PRESS BULLETIN, October 14, 2005 THE NETHERLANDS
Spaarbeleg summoned by Koersplan participants
Today Spaarbeleg (an Aegon company) received a intimation from the foundation "Koersplandewegkwijt". The intimation has been brought out on behalf of over
7,000 duped who in total signed about 9,200 Koersplan agreements. On May 20, 2005 the foundation already announced that it decided for intimation. This happened after months of negotiations with Aegon which produced no result. Of the side of Aegon only came a totally inadequate repair proposal, about which was never negotiated with the foundation. During the previous months a team of lawyers under the guidance of professor Dr. E. Lutjens (linked to Van Mens & Wisselink lawyers in Amsterdam) has worked for drawing up the intimation.Core of the dispute between the foundation and Spaarbeleg is the deduction of a death risk premium on the payment of the participants. This deduction could run in certain cases up to more than 30% of the monthly payment. The average deduction was 15%. Participants to Koersplan have never been informed about this cost deduction by Spaarbeleg. Nowhere in the information that Spaarbeleg supplied in its brochures, product conditions and contracts, it has been mentioned that the premium death risk insurance would be implied and what the amount of this premium was. The participants have not received a separate agreement for the death risk insurance. Only afterwards the participants have made the observation that the value development of their Koersplan lagged behind to what they could have expected.
The foundation indicates explicitly that the intimation and the resulting detriment-claim has nothing to do with disappointing results of stock markets. The core of the dispute concerns hidden and unlawful cost deduction. In the intimation the judge is asked to cancel Koersplan agreements on the basis of misleading and faulty information. The misleading is that Aegon/Spaarbeleg did not mention the premium for a death risk insurance to the participants. On the basis of actuarial calculations it has been proven that the amount of this premium could run up to than seven times the real costs of the insurance. By concealing these costs Spaarbeleg and Aegon could make exorbitant profits on the Koersplan agreements for many years. These profits had to be paid by the participants to Koersplan.
The foundation has calculated the average damage of the approx. 9,200 contracts for which the foundation works. This amounts to approximately 1,800 Euros per contract. Judging by 500,000 sold Koersplan agreements the estimated damage for Aegon/Spaarbeleg can run up to 900 million Euro. For the calculation of this amount products similar to Koersplan that are sold by Aegon and Spaarbeleg are not taken into account. Including those might double the amount of damage. As a result the foundation believes that the reserve of 200 million Euros made by Aegon (press bulletin May 20, 2005) for repairing such products is inadequate.
Mid-June it became known that Aegon/Spaarbeleg has settled cases with a number of complainants. The settlement of Aegon/Spaarbeleg with a number of duped who filed their cases at the Supervisory Insurance Board, is seen by the foundation as an encouraging sign. The foundation concludes that Aegon/Spaarbeleg did not dare to let the Supervision Holder make the decision.
Foundation "Koersplandewegkwijt".
PERSBERICHT, 14 oktober 2005
Spaarbeleg gedagvaard door Koersplan gedupeerden
Vandaag heeft Spaarbeleg (onderdeel van Aegon) een dagvaarding ontvangen van de Stichting Koersplan de weg kwijt. De dagvaarding is uitgebracht namens ruim
7.000 gedupeerden die in totaal zo'n 9.200 Koersplan overeenkomsten hebben gesloten. Op 20 mei 2005 werd door de Stichting al aangekondigd dat tot dagvaarding was besloten. Dit gebeurde nadat maandenlange gesprekken met Aegon geen resultaat opleverden. Van de kant van Aegon kwam slechts een volstrekt ontoereikend reparatievoorstel, waarover nooit onderhandeld was met de Stichting. Gedurende de afgelopen maanden heeft een team van advocaten onder leiding van Professor Dr. E. Lutjens (verbonden aan Van Mens & Wisselink Advocaten te Amsterdam) gewerkt aan het opstellen van de dagvaarding.Kern van het geschil tussen de Stichting en Spaarbeleg is de inhouding van een overlijdensrisicopremie op de inleg van de deelnemers. Deze inhouding kon in bepaalde gevallen oplopen tot meer dan 30% van de maandelijkse inleg. De gemiddelde inhouding was ruim 15%. Deelnemers aan Koersplan zijn door Spaarbeleg nooit gewezen op deze kosteninhouding. In de informatie die Spaarbeleg verstrekte in haar brochures, productvoorwaarden en polisbescheiden is nergens vermeld dat de premie overlijdensrisicoverzekering zou worden ingehouden en wat de hoogte was van deze premie. Evenmin hebben de deelnemers een aparte overeenkomst ontvangen voor de overlijdensrisicoverzekering. Pas achteraf hebben de deelnemers kunnen constateren dat de waardeontwikkeling van hun Koersplan achterbleef bij wat zij hadden kunnen verwachten.
De Stichting wijst er uitdrukkelijk op dat de dagvaarding en de daaruit voortvloeiende schadeclaim niets te maken heeft met tegenvallende rendementen op de beurs. De kern van het geschil betreft een verborgen en onrechtmatige kosteninhouding. In de dagvaarding wordt de rechter gevraagd om de Koersplan overeenkomsten op grond van misleiding en daaruit volgende dwaling te ontbinden. De misleiding betreft het niet vermelden van de premie voor een overlijdensrisicoverzekering aan de deelnemers door Aegon/Spaarbeleg. Op basis van actuarile berekeningen is gebleken dat de hoogte van deze premie kon oplopen tot meer dan zeven maal de werkelijke kostprijs van de verzekering. Door het verzwijgen van deze kosten konden Spaarbeleg en Aegon jarenlang exorbitante winsten maken op de Koersplan overeenkomsten. Deze winst ging ten koste van de deelnemers aan Koersplan.
De Stichting heeft berekend wat de gemiddelde schade is bij de ca 9.200 contracten die zijn aangemeld bij de Stichting. Deze komt uit op circa 1.800 per contract. Uitgaande van 500.000 verkochte Koersplan overeenkomsten kan de geschatte schade voor Aegon/Spaarbeleg oplopen tot 900 miljoen. Bij de berekening van dit bedrag zijn de vergelijkbare producten die Aegon en Spaarbeleg naast Koersplan verkochten buiten beschouwing gelaten. Daarmee zou het schadebedrag kunnen verdubbelen. De Stichting is dan ook van mening dat de voorziening van 200 miljoen die Aegon (persbericht 20 mei 2005) heeft getroffen voor de reparatie van dergelijke producten ontoereikend is.
Medio juni werd bekend dat Aegon/Spaarbeleg een aantal klagers schadeloos heeft gesteld. De schikking die Aegon/Spaarbeleg heeft getroffen met een aantal gedupeerden die hun dossier hadden voorgelegd bij de Raad van Toezicht verzekeringen wordt door de Stichting gezien als een bemoedigend teken. De Stichting leidt hieruit af dat Aegon/Spaarbeleg het niet aan heeft gedurfd deze zaken tot een uitspraak te laten komen van de toezichthouder.
Stichting Koersplan de weg kwijt.